В связи с размышлениями tradicia2007.

Вроде бы принято считать, что наказание – одна из мер дидактического воздействия на личность, рычаг, предназначенный для коррекции нежелательного поведения человека.

Однако Ожегов, например, определяет наказание как "меру воздействия на того, кто совершил проступок, преступление", а словарь Ушакова говорит о "взыскании, налагаемом имеющим право, власть или силу, на того, кто совершил преступление или проступок". В этих определениях дидактическая функция наказания в лучшем случае лишь подразумевается, а на первый план выходит реализация некоей механической справедливости ветхозаветного толка; именно на таком понимании наказания построена наша пенитенциарная система. Фактически, речь здесь идет не о коррекции поведения человека обществом, а о мести системы человеку за совершенный поступок, недопустимый с точки зрения системы. Кроме того, изоляция преступника от общества и "высшая мера наказания" рассматриваются и как лишение индивида возможности дальнейшего причинения вреда обществу, механическое отсечение источника злого умысла от системы; и, что немаловажно, как назидание прочим членам общества – и при этом ценность самого объекта наказания рассматривается как пренебрежимо малая.

И при подобной трактовке понятия "наказание" и лишение свободы, пропорциональное по длительности масштабу проступка, и "вышка", уж и вовсе явно лишённая всякой воспитательной нагрузки, становятся вполне логичными и адекватными явлениями.

Картинка позаимствована у "Приколиста", автор С.Корсун

Виновата ли Фёдорова из Новгорода? Прав ли был Медвед? Бахмина - преступник или жертва?

Каждый может высказать своё мнение на счёт этих и множества подобных конфликтных ситуаций. Что важно, технологии позволяют любому желающему сделать это публичным высказыванием. Хорошо ли это?

Наверное, у меня профессиональное искажение личности. Как мне видится, чтобы ответственно высказать мнение по каждому из упомянутых примеров, нужно, как минимум, внимательно изучить все ...дцать томов каждого уголовного дела, на что нужны месяцы времени; желательно привлечение авторитетных консультантов по вопросам, в которых читатель не является специалистом (экономика, например). Необходимо оценить доказательную базу, составить психологические портреты фигурантов. И, наконец, озвучить вывод, к которому пришёл.

Многие ли возьмут на себя такую ношу? Проще подхватить слоган. "Вор должен сидеть в тюрьме", например. Или "Менты казлы". Не важно, какой именно.

В результате в публичных высказываниях концентрируются и формируют общественное мнение бездумные выкрики не способных к самостоятельному мышлению людей, направляемых профессиональными популистами-крикунами.

Я вижу единственный выход из этой ситуации. За нарушения законов логики, за дефекты построения умозаключений, за недостатки обоснованности тезиса в публичных высказываниях нужно привлекать к уголовной ответственности. Софист должен валить лес.

:--)

Оформлял ОСАГО (страхование гражданско-правовой ответственности автовладельцев). Возникла мысль: интересно было бы ввести также и страхование уголовной ответственности граждан. Пристрелил, допустим, некий застрахованный гражданин сгоряча другого гражданина, отсидел месяц-другой франшизы – и на свободу.

Я бы застраховался.

Грустно видеть, как бранят шутов за дурные манеры. Пенять же за это Шуту – и вовсе недостойно.

Грустно, господа блюстители вкуса, граждане ценители прекрасного и товарищи охранители вечного...

Картинка позаимствована у e_gratch.

Имел удовольствие сегодня наблюдать случай, который потенциально, если за него грамотно взяться, может затмить и Екатеринбургского Медведа, и Светлану "Юкос" Бахмину, и многих прочих невинных жертв милицейского произвола.

Гражданка N, привлекательная женщина двадцати с копейками лет, пришла к нам с направлением на судебно-медицинское освидетельствование в связи с групповым изнасилованием её.

( Подробности далее )

Похоже, нам предстоит громкое, резонансное дело…

Режиссер: Юрий Мамин.

Киностудия: Ленфильм. СССР, 1990 г.

Фильм опередил историю на двадцать лет и не был воспринят современниками всерьёз. Теперь, похоже, пришло время сравнить маминский Пушкин-югенд с нынешними реалиями.

Ещё пара кадров из фильма:

"А то, что он Файнштейн – это не вина его… а беда"

"Я объявляю… Ночь Длинных Тростей!"

Совещание заведующих в моей конторе. Начальник:

– Леонид Леонидович, высказывайте любые предложения, даже самые фантастические. А мы их будем... изолировать... И преломлять.

ЧАЭС, I - IV блоки	Колесо обозрения в Припяти

Поездка в Зону Отчуждения 20.08.2008 года. Статья "Лики Припяти" в журнале "ЛКИ", №10 за 2008 г. Видеоотчёт в выпуске №15 видеожурнала ЛКИ, там же около трёхсот фото.

Ещё несколько фотографий из этой поездки.

Комплекс упражнений для развития мизантропии

Длительность упражнений – несколько лет. Основной спортивный снаряд – Человек, тот самый, который звучит гордо. Исходное положение – лицом к Человеку, ноги на ширине плеч.

На счёт «раз» – всё для блага Человека. Вкладывайте в него деньги и время. Внимательно выслушивайте, вникайте в его проблемы и ищите пути их решения. Днём и ночью будьте готовы прийти на помощь.

На счёт «два» выслушивайте заверения в вечной дружбе и неземной благодарности.

На счёт «три» оцените внезапный поток неприязни и хамства от Вашего протеже.

Упражнения закончены. Переходим к водным процедурам.

(В связи с "плясками на костях").

Доводилось мне как-то знать одного джентльмена, полагавшего минет совершенно недопустимым феноменом в рамках отношений с женой. Объяснение этому запрету было у джентльмена следующим:

– Как можно! – говорил он. – Ведь этим ртом она будет целовать моих детей.

Доводилось мне слышать другого джентльмена. Этот бичевал недостойное поведение журналистов в Припяти.

– Они на некоторых фотографиях с улыбками на лицах! – возмущался он. – Как можно? Ведь здесь умирали люди!

И ещё вспоминается мне одна дама. Дама трудилась в картинной галерее и была как-то до глубины души шокирована вопросом посетителя.

– Это же музей! – возмущалась дама. – Какой туалет? Вот быдло, а? Разве можно справлять нужду в музее!?

Неспособность к самостоятельному позиционированию в плоскости этики приводит к использованию ритуалов и символических запретов, к возведению их в ранг самостоятельных моральных принципов; а связанное с такой слабостью чувство неполноценности толкает к навязыванию этих ритуалов окружающим.

Играем в мораль? Чур, я не вожу!

С детства нам внушается обратимость поступка: попросил прощения – инцидент «забыт». Школа и ВУЗ подкрепляет это ощущение: не подготовлен к занятию, получил «банан» – можно и нужно «исправить». Моралисты-духовники, осеняя знамением, несут схему «согрешил, покаялся, прощён, достоин войти в Царствие Небесное». Моралисты-материалисты, обычно в форме, поясняют, что вину следует «искупить».

В результате вырастает человек, способный с искренним недоумением спросить:

– Чего дуешься? Я же извинился!

С точки зрения этого индивида, его «пардон» немедленно восстанавливает отношения и полностью лишает оппонента права на любой негатив.

Оправдание (уважительна причина) проступка для такой особи автоматически возвращает ситуацию в исходную точку, вне зависимости от последствий его. Любые оргвыводы вызывают неподдельную обиду: я ведь не выполнил работу по уважительной причине – значит, начинаем с нуля, без груза отрицательной «кармы» за прокол.

Через последовательность событий нам дано Время. Один из ключевых признаков инфантильной личности – идея обратимости времени. Взросление – в том числе и понимание: поступок – это необратимо. Это навсегда.

Не люблю адвокатов.

Нет, я не пытаюсь размахивать шашкой, огульно клеймить адвокатскую братию и разбрасываться обвинениями в деловой нечистоплотности, моральном декадансе и прочих пороках, наличие которых в глазах обывателя является обязательным условием эффективности любого участника постсоветского судопроизводства. Я просто не люблю адвокатов.

Неприязнь эта обусловлена многочисленными моими встречами с представителями этой древней (почти что древнейшей) профессии в суде. Ибо святой долг адвоката - доказать невиновность своего подзащитного либо виновность оппонента; и чаще всего подразумевается, что сделать это нужно любой ценой. А поскольку основою обвинения и оправдания во множестве случаев является заключение судебно-медицинского эксперта, надёжнейшим способом выполнения своего долга адвокату, как правило, видится доказательство ложности, несостоятельности по сути экспертного заключения.

( Далее: что с этим делать )

Картинка утащена у Павла Кругляковского.

Порадовало описание:

"Вчера мною была встречена собака-скрипт... Скрипт в неё забит весьма своеобразный. Перемещения существа представляют собой результат взаимодействия двух векторов. Один вектор направлен в сторону всего что движется другой в противоположную. Первый обратно пропорционален расстоянию, а второй обратно пропорционален квадрату расстояния до объекта".

(с) BOr

От side_effect (отсюда).

— Дорогой, ты математику любишь больше, чем меня!

— Конечно, нет, как ты могла такое подумать!

— Докажи!

— Пусть А - множество любимых объектов...

...милицейских направлений и постановлений.

Всё приведенное ниже наблюдалось собственными глазами в текстах оригиналов сопроводительных бумаг (направлений и постановлений), с которыми доставлялись умершие.

Вопросы, поставленные эксперту:

судмедэксперт ООБСМЭ, доцент кафедры судебной медицины ОМИ Филиппов В.В.
В кабинете 1974 г	В секционном зале 1978 г

Из моих архивов. Любителям исторического фото может быть интересно. Кликабельно, ~800х600.